厘清“学术规范、科研责任的边界究竟为何”？

　　热点概况

　　近日，一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文引发舆论关注。无论是内容，还是结构，该篇论文都冲击着公众对学术论文，尤其是核心期刊刊载的学术论文的认知底线。在论述生态经济学的过程中，论文列举导师与师娘的事例，阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，构建普适性的人的发展之路，而“夸赞导师和师母的光辉事迹与崇高品性”—“人生感悟”—“夸赞导师与师母的打油诗”的论文结构亦成为舆论关注的焦点。

　　据中国知网对该论文的收录信息可知，该篇题为《生态经济学集成框架的理论与实践(I)：集成思想的领悟之道》的论文发表于2013年第5期的《冰川冻土》期刊，作者为徐中民，时任中国科学院寒区旱区环境与工程研究所的研究员，而其文中提到的“导师”则是《冰川冻土》的主编程国栋。值得一提的是，此论文属于《黑河流域中游水-生态-经济模型综合研究》项目成果，属于重大研究计划，由“国家自然科学基金重点项目(91125019)资助”，资助金额为200万元。

　　各方观点

　　人民日报客户端：论文易撤，质疑难消。一个细节是，涉事论文是“国家自然科学基金重点项目”，人们有理由追问，这篇论文有没有申请到国家科研资金，是否有宝贵的科研经费用在这种地方?中国科学院表示将尽快成立调查组，认真调查相关问题，媒体、公众、学术界都将持续关注此事，人们期待通过彻查捋清事实，查出问题，并依法依规追究责任。学术期刊不是个人的菜园子，不能想种什么就种什么。如果公器私用，将公共资源私有化，成为“门生”的自留地，毫无规范和底线，不仅伤害公共利益，更寒了严谨郑重的学者们的心，污染学术空气，败坏学术生态。

　　澎湃新闻：这种明目张胆的“人情稿”在震惊公众之余，更是对学术尊严的践踏与对学术规范的挑衅。普通人平时不必关心学术论文，因为没有知识基础也没有必要，大家相信有专业的人在做专业的事。这种信任正是我们社会得以运转的基础。这篇刊发在核心期刊上的马屁论文打破了这种信任，其恶劣影响绝对不容低估。

　　新京报：“神论文”事件折射出学术界存在“封闭”的学术圈和不可置疑的“学术权威”问题。

　　深度分析

　　(一)“《冰川冻土》论文”事件折射出存在的问题：

　　1.学术界存在“封闭”的学术圈和不可置疑的“学术权威”问题。

　　2.论文发表时隔7年才被发现问题，暴露出学术乱象查处之难，值得社会警醒。

　　3.核心刊物在采编上不严谨，主编没有当好“把关人”，审核机制形同虚设。

　　4.在处理结果上论文易撤，置疑难消，如何让“神论文”绝迹，多个问题有待追查。

　　(二)针对“《冰川冻土》论文”事件后应有的启示：

　　1.呼吁强化管理，坚决遏制学术界乱象。

　　2.从刊物源头上做好论文质量的“把关人”，完善审核机制建设。

　　3.整顿学术界不正之风，彻查论文发表过程是否存在违法乱纪行为。

　　4.科研非小事，只有研究者、平台与把关人、科研共同体一起筑牢学术责任、涵养公共意识，才能浇灌出科研研究的永不凋零之花。

　　参考文章

　　厘清“学术规范、科研责任的边界究竟为何”?

　　破巢完卵，危机舆情影响快速外溢。从论文发布到舆情发酵的7年间，让一篇学术论文演变成黑色幽默，最终酝酿成为中伤核心期刊与学术论文发布的公信力危机事件。在信息传播过程中，舆论聚焦点不断扩大，从论文内容到发布流程，再到学术研究，舆情影响不断外溢的同时，科研工作的庄重感受到损伤。舆论不尽想要厘清“学术规范、科研责任的边界究竟为何”?《人民日报》为我们梳理了本起舆情所带来的警示——科研非小事，只有研究者、平台与把关人、科研共同体一起筑牢学术责任、涵养公共意识，才能浇灌出科学研究的永不凋零之花。

　　耐人寻味的回应无法有效平息负面情绪，各方的舆情应对呈现事实的多面体，让疑云加重。尽管《冰川冻土》期刊、主编及导师、论文作者、中科院都发布了回应，但舆情的发展态势仍然“阴云密布”——“论文如何通过审核流程”“核心期刊的学术定位标准”“项目资金使用的审核”等尚属“未解之迷”。通常来讲，舆情应对的基本目标是“澄清事实，平息舆论，化解危机”，在涉及多方主体的情况下，各方需要通力合作，协同作战，全面澄清事实，为舆情尽可能地快速降温。在本起舆情中，各方均在媒体介入传播的当日接受媒体采访、发布回应声明，然而，回应的内容及效果却大相径庭，特别是期刊主编程国栋与论文作者徐中民的回应为舆情发展留下伏笔。期刊主编程国栋表示，从领导岗位退下来后对期刊关心很少，且对两篇论文的发表事先不知情，对此，舆论则质疑其失职，无形中成为推升舆情的一股力量。舆情发酵后，作者徐中民为自己作出辩解，舆论也从中读出了“委屈”的情绪，而“导师、师娘如父如母，论文另有深意，并非纯夸赞，赞美师娘是其论文写作观察体系的一部分，主要是在勾勒一种个人未来发展图景的结构”“自然科学家需要情感注入，热议文章表面看起来有点问题，但实际潜伏得非常深刻”等回应言辞激发媒体跟踪报道、网民关注的热情，进一步推动舆情升温。截至目前，多方应对的危机舆情更像棱角分明的多面体，而非更利于舆情降温的“球面体”，由此可见，舆情的进一步发酵也将具有一定的概率。毕竟，舆论还在期待中科院正在调查的最终结果，舆情烂尾也难以为事件划上休止符。

【省考面试课程】|【国考面试课程】|【事业单位面试课程】|【教师招聘面试课程】

【医疗招聘面试课程】|【金融招聘面试课程】|【公安招警面试课程】|【军队文职面试课程】