2019-08-05 09:49:55 辽宁华图公考问答 http://ln.huatu.com/wenda/ 文章来源：华图教育
辽宁华图_辽宁事业单位考试网为您提供事业单位备考文章：更多事业单位招聘信息敬请关注辽宁华图事业单位招聘频道(http://liaoyang.huatu.com/)或者关注辽阳华图微信公众号(huatuly),辽阳华图咨询电话：0419-2310588。
相信想要参加省考的各位看官正处在热火朝天地积极备战当中。在准备逻辑判断的过程当中，我们很难绕过论证这一部分。论证是逻辑判断当中题量最大，知识点最集中的模块，是考察大家逻辑思维能力应用的主旋律。事实上，加强和削弱在本质上只是一件事物的两个方面，但是在论证题目当中，还是有很多人会觉得削弱论证会明显难于加强论证。这实际上是思维方式的惯性决定的。日常生活当中，我们更加习惯用正向的思维去思考，所以缺乏质疑的方法和经验是我们亟待解决的问题。
攻克削弱论证这个关隘就不得不提到无关选项的识别。论证题目比较常见的题目当中往往都包含着两个左右的无关选项，也就是说判断出无关选项我们的正确率就立即上升到了50%。其实大部分话题不一致的无关选项大家都可以轻易分辨出来，这里就不一一赘述了，我们接下来主要谈的是一款和无关选项十分相似的削弱项，在削弱方法上我们称之为另有他因。
另有他因在理解上很简单，即结论成立还有另外的原因。所以无关选项和另有他因的区别就在于我们需要分析出选项当中提及的要素对于论点中结论的成立是否存在影响。如果有，即为他因削弱;如果没有，即为无关选项。
下面请看一道例题:
【例】很多医学者专家提出过量饮用咖啡对健康有害。为验证过量饮用咖啡对心脏的影响，研究人员选取了两组被试者。第一组被试者每天饮用5杯或5杯以上咖啡，第二组被试者从不饮用咖啡。一段时间后发现，第一组被试者中患心脏病的比例明显高于第二组被试者。因此，研究人员得出结论，过量饮用咖啡会增加心脏病的风险。
以下哪项如果为真，最能质疑上述论证?
A.研究发现，每日饮用2杯咖啡的人心脏功能未受影响
B.在研究期间，第一组被试者每日的运动量大大小于第二组被试者
C.除影响心脏功能外，咖啡中所含的咖啡因还易引发焦虑症
D.第一组被试者中部分人每日饮用10杯咖啡
题目的论点是过量饮用咖啡会增加心脏病的风险。这里边体现了一组因果关系：原因是过量饮用咖啡，结果是患心脏病。A选项的对象心脏功能未受影响，和论点讨论的心脏病患病原因没有任何关系，属于无关选项，排除;B选项说明两组实验对象的区别还有运动量上的差别，这样就说明换心脏病的原因不一定是过量饮用咖啡，还有可能是运动量存在差别导致的。这就是我们所谓的另有他因削弱;C选项提到的焦虑症和心脏病没有关系，排除;D选项没有提及对心脏病的影响，属于无关选项，排除。因此，选择B选项。
逆向思维的强化需要经历一个过程，相信大家经过一个阶段的积累之后，一定可以提高这部分题目的正确率。
贴心微信客服
贴心QQ客服
